أنابيب المبادل الحراري: 316TI vs . 254 أداء SMO

Jun 19, 2025

ترك رسالة

316Ti vs. 254 SMO  stainless steel316Ti vs. 254 SMO  stainless steel316Ti vs. 254 SMO  stainless steel

 

لماذا 316TI لخدمة برج التبريد؟
يمنع استقرار التيتانيوم تكسير إجهاد الكلوريد في 100 جزء في المليون CL- الماء . يتولى درجة حرارة مدخل 70 درجة في 2. 5 m/s سرعة التدفق . أقل بنسبة 40 ٪ من أوستنيتيك مع 10-.

 

عندما يحل 254 SMO مشاكل التحجيم؟
For geothermal brine with 50,000 ppm TDS. 6.1% Mo content prevents under-deposit corrosion. Resists silica scaling adhesion better than standard grades. Maintains heat transfer coefficient >90 ٪ بعد 1 سنة .

 

حدود السرعة الحرجة؟
الحد الأدنى: 1.2 م/ث لمنع تسوية الجسيمات
الحد الأقصى: 3.0 م/ث لـ 316TI ، 3.8 م/ث لـ 254 SMO
تتجاوز مخاطر التجويف 6 م/ث في أي سبيكة

 

أساليب الانضمام إلى أنبوب إلى ثوب؟
التوسع الهيدروليكي + لحام الختم لـ 316TI
التوسع المتفجر فقط لـ 254 SMO (يمنع تشققات تصلب العمل)
تجنب توسيع الأسطوانة في خدمة الكلوريد

 

تقنيات المراقبة القذرة؟
حساب المقاومة الحرارية من بيانات ΔT/ΔP . رسم خرائط للسمك بالموجات فوق الصوتية تحت الودائع ..

إرسال التحقيق